«Прокруст (Procrustes — «растягивающий») — персонаж мифов Древней Греции, разбойник..., подстерегавший путников на дороге между Мегарой и Афинами. Он изготовил два ложа: на большое ложе он укладывал небольших ростом путников и бил их молотом, чтобы растянуть тела, на маленькое — высоких ростом и отпиливал (вар. обрубал) те части тела, которые на ложе не помещались...».
Греческий герой Тесей избавил древнюю Грецию от Прокруста. Все бы хорошо, только скорее всего, у этого антигероя, вероятно, остались потомки. Ибо как объяснить тот факт, что дело его до сих пор живо?
Неизвестно, чем руководствовался жестокий Прокруст, растягивая путников или отрубая им головы и ноги. Скорее всего, он это делал просто из удовольствия почувствовать свою власть над людьми.
В наше время его опыт был модернизирован в моральное стандартное ложе, стимулирующее неприятие людей, несоответствующих среднестатистическим нормам. В процессе создания равномерного общества людей, подходящих друг другу и стимулирующих психологический комфорт для осуществления общих целей возникает непроизвольное сдерживание роста гениев.
Это и есть прокрустово ложе, названное демократией. Приятно, когда тебя дотягивают до среднего уровня в смысле образования и доходов. Вопрос – а не болят ли у тебя кости от такого интенсивного растягивания?
Хотя, ради пользы общества и своей собственной можно и потерпеть. Такое «прокрустово ложе», в принципе, стимулирует развитие общества в направлении прогресса. Хуже обстоит дело с отрубанием лишнего. Общество непроизвольно отстраняется от того, кто лучше, умнее, талантливее. Другое дело, если у этого человека есть какие-то изъяны.
Например, другая ориентация. Я очень рискую, называя официально признанное право на однополую любовь изъяном. Скажем – это тоже своего рода «выдавание», отличие от стандарта, но с ним общественное ложе смирилось, не пытаясь исправить, дотянуть или отсечь, ибо в глубине души гетеросексуальное большинство счтает себя единственно правильным.
Наверное, сексуальные меньшинства очень усердно боролись за свои права или образованное современное западное общество признает неопровержимым аргумент другого набора хромосом.
Но другой набор мозгов, стимулирующий человека быть умнее, быстрее, способнее должен быть также принят во внимание. Что плохого в том, что отдельно взятая личность в силу своих талантов или психологических потребностей стремится расти, выделяясь из среднего большинства? Человек отличается от животного именно этим - более сложным мыслительным процессом.
Почему же мы должны сдерживать человека в том, что делает его еще больше Человеком? Разве мало мы обязаны таким людям, как Ньютон, Эйнштейн, Фрейд, Эвклид, Архимед? Мы знаем немало имен людей, стимулирующих мировой прогресс.
Оказывается, не все так просто. В странах Западной Европы давно известно: самый важный человек на свете – это я. Неспроста уже в первом классе голландской средней школы на первом уроке ученик получает в подарок...зеркало.
На этом же уроке он также получает привычку считаться с мнением окружающих.(Это, несомненно, очень важно, но иногда так трудно избежать давления среднестатистического большинства. Для вящего психологического комфорта большинства в той же голландской школе ученику просто невозможно получить высшую отметку 10.)
Хорошо еще, что в процессе получения высшего образования некоторые умные люди сами постигают истину, что выдающиеся люди необходимы еще и для того, чтобы стимулировать нас всех для использования уже наших возможностей в полном объеме, так же, как в противоположность им люди «маленькие» невольно помогают многим избавиться от комплекса неполноценности в процессе сравнения.
(Мне всегда хочется задать вопрос – если все равны и никто не «лучший», почему же так часто люди в Нидерландах нуждаются в поддержке психолога?)
Возможно, для того, чтобы особый талант, эмоциональное развитие или способности к наукам были приняты обществом, подобным людям тоже необходимо объединиться или устраивать свои парады, как это сделали сексменьшинства.
Неплохо было бы создать институт, занимающийся поиском талантов в науке и искусствах и стимулирующий рост и образование этих молодых людей, пусть даже где-то на базе другой, не такой демократичной страны.
Пора избавиться от «эффекта шампиньонов».
Лично я считаю, что страна, где всем хорошо, все же должна сама стимулировать развитие не только Нарциссов и Прокрустов, но и Эйнштейнов, Фрейдов, Рембрандтов и Ван Гогов . (Увы, этими именами в основном и ограничивается список выдающихся личностей, известных среднестатистическому голландцу.)
Раиса Варнер-Шумак