Основным занятием людей среднего достатка в России является просмотр телевизора. К его услугам более 80 каналов, которые в своей конкуренции изощряются всеми возможными способами, чтобы удержать внимание зрителя.
Я знаю города с миллионным населением, имеющие всего один драмтеатр, в котором идут прекрасные оперетты и драмы. Им с трудом удается наскрести пару сотен зрителей. И это при том, что цены на билеты вполне доступны. Зачем ехать куда-то, если дома и театр, и концерт, и кино, и спорт, и юмор, и игры?
Признаюсь честно, приезжая на Украину, например, я с трудом выкраиваю несколько минут, чтобы забежать на кухню для легкого перекуса. Ведь даже реклама в странах СНГ обладает художественной, а не только информационной ценностью. Но Россия и Украина не задумываются о том, что процветание телевидения плохо стимулирует остальные потребительские отрасли.
Люди, лишенные роскошного выбора на ТВ поневоле пойдут в кино, театры, концертные зал, на стадионы и в рестораны. Интересно, подсчитывали ли российские экономисты, сколько денег страна недобирает с потребителя из-за его теле-не-мобильности?
Умная Голландия предпочитает складывать денежки за выпитое от безделия пиво в кассы, и притом не магазинов, а кафе и баров, где оно в несколько раз дороже. Доходы «хореки» растут наряду с доходами от театров, а с ними поступает и больше налогов в бюджет страны.
И это несмотря на то, что театры не изобилуют талантливыми пьесами, хорошими декорациями или костюмами, а игра актеров оставляет иногда очень двусмысленное ощущение. Представьте себе на минутку, что будет, если целый день на голландском телевидении прекрасные и разнообразные шоу и фильмы начнут сменять друг друга.
Ведь не обязательно же каждый день показывать один футбол и политические дебаты.
Но тогда как же люди бдут участвовать в совместном управлении страной? Ведь право всех и каждого в демократической стране – быть в курсе всех событий наверху и выработать собственное мнение относительно всего происходящего.
Это позволяет множеству людей «не у дел» - безработным и пенсионерам, которых много в Нидерландах, почувствовать свою причастность и значимость, реагировать и делиться впечатлениями. Мне интересно, как вы относитесь к современным шоу, где опытные специалисты разбивают в пух и прах новичков, пытающихся чего-то добиться в области музыки, танца, моды? Молодые таланты бледнеют, краснеют, плачут на глазах у огромной аудитории.
Да, таким образом они учатся, но не слишком ли дорогая цена? Скажите, когда Вы учились в школе, хотелось ли Вам, чтобы весь мир узнал о Ваших плохих оценках? Мне лично – нет. Подобные программы на самом деле позволяют «большим» людям, которые заскучали, встряхнуться и показать, как они важны.
Мне и самой приходилось несколько раз сидеть в жюри и оценивать других. Балдеж полный! Ощущение власти подобно наркотику. А потому не европейском телевидении много подобных программ. Но как хочется иногда просто посмотреть юмор, танцы или послушать хорошую оперную музыку! Я честно пыталась смотреть одну из немногих юмористических программ.
И вдруг, когда ты уже расслабился и начал наслаждаться, приложив массу усилий для восприятия смешного на иностанном языке, на тебя выливают ушат холодной воды в виде комментариев к тому, что, собственно, никаких комментариев не требует. Но Бог с ними, пусть живут все эти «разборки по косточкам». Пусть живут и освежают серость грустных новостей и однообразие ежедневного футбола.
Однажды я спросила одного голландского подданного, почему здесь на телевидении нельзя увидеть хорошую постановку или хороший концерт. Дорого – ответил он. Я так не думаю. Установить несколько телекамер в концертном зале или театре не стоит огромных денег, да и рекламу всегда можно найти для спонсорства. Но кто же тогда будет платить немаленькие деньги за билет и трудиться, чтобы приехать в концертный зал?
Увы – если вы вдруг не в состоянии заплатить за билет в театр, Ваш удел- слушать сообщения о землетрясениях, безработице, кризисе и впадать в депрессию.
Раиса Варнер-Шумак