Когда демократия предлагает народу выбор между ничем и никчемнымDe debatten tussen de Amerikaanse presidentskandidaten Donald Trump en Hillary Clinton laten een beschamende vertoning zien. In plaats van visies op de toekomst van het land en heldere analyses van problemen en hun aanpak maken de twee kandidaten elkaar uit voor rotte vis.

De verkiezingen hebben zo niet doorslaggevend punt wie de beste is als het om visie en beleid gaat, maar wie de slechtste of meest corrupte is als het om het gedrag gaat in het verleden.

Hoe kan het dat een politiek systeem leidt tot een dergelijke, negatieve optelsom en dat deze moddergooiers het tot het aanvoerderschap brengen van hun partij in de verkiezingen?

Welk een indruk moet dit maken op de rest van de wereld?

Дебаты между американскими кандидатами в президенты Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон дают повод для стыда.

Вместо того, чтобы давать взгляд в будущее Америки и дать ясный анализ проблем и путей их решения, два кандидата уничтожают друг друга, превращая себя в тухлую рыбу.
Таким образом, они не дают народу видения кто из них лучше, как лидер, смотрящий в будущее, но как раз наоборот – картину того, кто наиболее коррумпирован и имеет наиболее неприемлемое поведение в прошлом.

Как такое возможно, что политическая система ведет к такому негативному итогу и что эти швырятели грязи являются представтелями своих партий в выборах?

Какое впечатление должно все это произвести на остальной мир?

Мыльные пузыриWat allereerst moet worden vastgesteld is, dat het Amerika blijkbaar geen ene mallemoer uitmaakt wat de rest van de wereld hiervan denkt. Het is een vertoon van superarrogantie: beste wereld, hoe we ons ook gedragen, jullie kunnen niet om ons heen. De hele wereld kan er getuige van zijn.
In tweede instantie weten we dat veel Amerikanen zich hiervoor schamen. Dat blijkt uit cijfers die aangeven dat circa de helft van de bevolking geen van beiden vertrouwt. Veel kiezers zullen dus wegblijven.
Что, в первую очередь, должно быть констатировано, это то, что Америка, очевидно, абсолютно не интересуется тем, какое впечатление она производит на остальную часть мира.
Это демонстрация суперхамства: «Дорогой мир, как бы мы ни были неприятны, ты все равно не можешь обойтись без нас». И весь мир всему этому – свидетель!
Мы знаем, что многие представители американского народа стыдятся подобного поведения. Это видно из статистики, показывающей, что многие американцы не доверяют ни одному из кандидатов. А это значит, что они воздержатся.

Peilingen geven aan dat het verschil in voorkeur tussen de beide kandidaten weer kleiner wordt. Als de helft van de bevolking hen niet verkiest en mogelijk de stembus mijdt, en van de andere helft maar weer de helft op één van twee stemt, dan is al met al zo'n driekwart van de Amerikanen tegen deze twee krijsende kraaien. Dat klinkt als het deficit van de democratie. Men mag stemmen, maar krijgt geen verkiezingswaardige kandidaat voorgeschoteld.

Графики показывают, что разница в предпочтении того или иного кандидата незначительна. Если половина избирателей не проголосует, а из оставшейся части еще почти половина против того кандидата, который все же победит, это значило бы, что фактически, три четверти народа не согласны с результатом выборов. Народ не хочет видеть этих двух каркающих ворон своими представителями. Это означает дефицит демократии.

То есть, право голоса есть, но нет возможности выбрать воистину достойного кандидата.

De zittende partijen, democraten noch republikeinen, maken zich hier blijkbaar niet druk om. Het slechte circus draait door en de media tonen een gespleten houding. Enerzijds is er openlijk kritiek op de kwaliteit van debat en kandidaten, anderzijds moeten die media van deze troosteloze vertoning wel melding maken. Zij vergroten hiermee het ongenoegen onder de stemmers en nemen dus zonder het te willen een positie in en worden daarmee partij in het boksgevecht dat zij in feite afkeuren.

Взгляд мираНи демократы, ни республиканцы не обеспокоены, очевидно, этим фактом.
Плохой цирк все еще выступает и мнения Медиа разделяются на этот счет.
С одной стороны – честная критика качества дебатов и кандидатов, с другой – пресса и ТВ обязаны давать отчет в этом неутешительном шоу.

Таким образом, они увеличивают неудовольствие среди избирателей и невольно дают народу позицию относительно этих козлиных драк, которую он, фактически, неприемлет.

Wat verder vragen oproept, is de houding van de politici die tot één van de kampen behoren. Als men op dit niveau zulke slechte aanvoerders accepteert, is dat dan omdat men weet dat zij eenmaal gekozen toch niet veel macht kunnen uitoefenen?. Het grootkapitaal zit aan het roer. Geen president die dit machtsschip echt zijn koers kan opleggen of daartoe overhalen. Schip? Het is een vloot van schepen. De banken, de wapensector, de vermaaksindustrie en de geraffineerde handel in populaire producten, waaronder tabak, drugs en verslavende maar kwaliteitsarme etens- en drinkwaren vormen die vloot, waarvan niemand het oppercommando heeft. De koers is duidelijk; het is de zich altijd verplaatsenden horizon van winstbejag.

Что вызывает дальнейшие вопросы, это поза политиков, принадлежащих к тому или иному лагерю.

Если люди принимают на этом уровне такое плохое поведение своих представителей, не потому ли это, что будучи избранными, эти кандидаты все же имеют на самом деле не так уж много власти? У руля сидит Большой Капитал.

Нет Президента, который этот мощный корабль мог бы свернуть с его курса. Корабль? Нет! Флот! Банки, торговцы оружием, развлекательная индустрия, торговля популярными продуктами, среди которых наркотики, табак и алкоголь, некачественная еда и напитки, вызывающие зависимость – вот корабли, формирующие Флот. (Здесь не были названы еще страховые компании и фармацевтическая индустия, которые являются флагманскими кораблями. Примечание переводчика). У этого флота нет Главнокомандующего. Курс ясен – Вечно Исчезающий Горизонт Охоты за Прибылью.

Men zou van een land dat zich groot en machtig vindt een geheel andere kwaliteit van kandidaten verwachten, maar Hillary en Trump maken duidelijk dat ook de democratie hiervoor geen garantie is. In ieder geval niet op de manier van Uncle Sam.

Мир ожидает другого качества кандидатов от страны, которая себя считает настолько большой и властной.

Хиллари и Трамп ясно показывают, что Демократия не гарантирует Качества. Во всяком случае, не способом Дяди Сэма.

Бен Варнер, EuroHarmonia.nl/warnercommunicatie.com
В прошлом: Глава Департамента Коммуникации и PR
компаний Gasunie, GasTerra, RaboBank,
редактор European Energy Review
Перевод: Раиса Варнер-Шумак, редактор EuroHarmonia.nl

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Для пользователей

   

На сайте

Сейчас 62 гостей на сайте