Украинские беженцы из Донецка получают помощь от голландской "Церкви в Нужде".
Деннис Петерс (Dennis Peters), голландский корреспондент-представитель Kerk in Nood в Запорожье 17 февраля рассказал на «Радио Мария» (Radio Maria) об акции, проводимой «Церковью в Нужде» ("Kerk in Nood") на территории Украины. По словам журналиста, 200 чел ежедневно прибывают в Запорожье из регионов Донецка. Голландская церковь вынуждена помогать беженцам, потому что правительство Украины делает для них недостаточно, а их родственники слишком бедны. Голландцы варят суп для беженцев, раздают одежду и обувь.
В 1947 году голландский проповедник Веренфрид фан Страатен (Werenfried van Straaten) создал международную церковную организацию «Церковь в Нужде», «Kerk in Nood» для помощи нуждающимся христианам. Церковь действует по всему миру. Главный международный оффис ее расположен в Германии в городе Königstein, недалеко от Франкфурта–на-Майне.
Благотворительная Организация подчиняется Святому Стулу (De Heilige Stoel , Sancta Sedes), то есть, Ватикану и имеет секретариаты в 17 странах, на ее счету 5000 благотворительных проектов в 140 странах, включая Азию. В 1952 году Kerk in Nood помогала беженцам из СССР.

De debatten tussen de Amerikaanse presidentskandidaten Donald Trump en Hillary Clinton laten een beschamende vertoning zien. In plaats van visies op de toekomst van het land en heldere analyses van problemen en hun aanpak maken de twee kandidaten elkaar uit voor rotte vis.

De verkiezingen hebben zo niet doorslaggevend punt wie de beste is als het om visie en beleid gaat, maar wie de slechtste of meest corrupte is als het om het gedrag gaat in het verleden.

Hoe kan het dat een politiek systeem leidt tot een dergelijke, negatieve optelsom en dat deze moddergooiers het tot het aanvoerderschap brengen van hun partij in de verkiezingen?

Welk een indruk moet dit maken op de rest van de wereld?

Дебаты между американскими кандидатами в президенты Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон дают повод для стыда.

Вместо того, чтобы давать взгляд в будущее Америки и дать ясный анализ проблем и путей их решения, два кандидата уничтожают друг друга, превращая себя в тухлую рыбу.
Таким образом, они не дают народу видения кто из них лучше, как лидер, смотрящий в будущее, но как раз наоборот – картину того, кто наиболее коррумпирован и имеет наиболее неприемлемое поведение в прошлом.

Как такое возможно, что политическая система ведет к такому негативному итогу и что эти швырятели грязи являются представтелями своих партий в выборах?

Какое впечатление должно все это произвести на остальной мир?

17 октября 2016
Победа Владимира Путина на думских выборах в России вызвала обычные комментарии на Западе – мол, конечно, рейтинг у Путина есть, но это все благодаря «авторитаризму и запугиванию оппонентов». При этом популярность Путина на Западе (не говоря уже о Востоке) продолжает расти, хотя тамошних обывателей президент России уж точно никак не может «запугать». Так что фактор Путина будет играть свою роль не только на американских выборах.
Приближение практически неминуемой победы Трампа на выборах президента США заставляет американский истеблишмент делать все для того, чтобы остановить неподконтрольного миллиардера. И одно из главных обвинений в адрес Трампа – это его «путинизм». Трампа обвиняют в симпатии к Путину – на основании того, что кандидат в президенты постоянно противопоставляет его как сильного лидера «слабому Обаме». И потому, что говорит, что установит хорошие отношения с российским президентом.